Vizita.si
Michelle in Kody sta prepričana, da ju njuna mala angelčka, čeprav sta odšla, nista zapustila.
Novice

Umrla, ker sta starša sprejela usodno odločitev

M.K.
04. 07. 2014 09.09
24

Garrett in Andrew Stancombe sta se rodila 10. aprila letos. A če si večina dvojčkov deli 'samo' maternico, sta si ta dva malčka delila celo srce. Čeprav sta se pogumno borila za življenje, se je njun boj končal po vsega 76 dneh.

Michelle in Kody sta prepričana, da ju njuna mala angelčka, čeprav sta odšla, nista zapustila.
Michelle in Kody sta prepričana, da ju njuna mala angelčka, čeprav sta odšla, nista zapustila.FOTO: Facebook
Ko sta Michelle van Horne in njen partner Kody Stancombe izvedela, da je Michelle le slabo leto dni po rojstvu sinčka Rileya ponovno noseča, sta bila neizmerno vesela, saj sta si od nekdaj želela velike družine. Ko jima je ginekolog na prvem pregledu z ultrazvokom razkril, da mlada Američanka pod srcem nosi dvojčka, je bila sreča seveda še toliko večja. A kmalu zatem je sledil šok. Ginekolog je namreč ugotovil, da sta zarodka zraščena od prsnega koša do popka in gre torej za siamska dvojčka. Še huje je bilo spoznanje, da si delita dva izredno pomembna organa: srce ter pljuča.

Zdravniki so svetovali splav

Ginekologi so bili glede na izvide vse prej kot optimistični. Ker sta bila malčka zraščena na sila neugodnem mestu, je bilo tako rekoč nemogoče, da bi ju kirurgi ločili ter oba ohranili pri življenju. Še več, veliko jih je bilo prepričanih, da se ne bosta rodila živa, zato so Michelle svetovali, naj splavi, a se je tej možnosti takoj uprla. Zdravnikov v prid je govorila tudi statistika, saj je iz poročila medicinske fakultete Univerze v Marylandu razvidno, da je možnost preživetja siamskih dvojčkov, ki se rodijo na vsakih 200 tisoč rojstev, vse prej kot gotovo. Približno 60 odstotkov se jih glede na njihove podatke namreč rodi mrtvih, 35 odstotkov pa preživi samo en dan. Sicer je omogočena operacije, s pomočjo katere jih lahko ločijo, tveganje za preživetje pa je odvisno od tega, kje sta dvojčka zraščena in ali ter koliko organov si delita.

Zavrnila sta možnost operacije

Čeprav sta bila Garrett in Andrew rojena 10. aprila v 36. tednu nosečnosti s pomočjo carskega reza, je bilo z njima vse v najlepšem redu. Nista potrebovala ne inkubatorja, ne intenzivne nege. Zdravniki so malčkoma sicer dali 25-odstotno možnost da preživita več kot en dan, a fantka sta se izkazala za prava mala borca. Zraščena sta bila tako, da sta si ves čas lahko gledala v oči. Združena sta bila v večni objem. Zdravniki so sicer predlagali operacijo, pri kateri bi fantka ločili, a ker sta si delila srce, bi lahko preživel le eden. Starša sta se odločila, da ne bosta tvegala operacije in ne bosta »umorila« enega izmed bratcev. Sprejela sta dejstvo, da bosta fantka zaradi težav v razvoju najverjetneje umrla precej mlada.

Skupaj so preživeli vsak trenutek

Zraščena dvojčka sta po vsega štirih dneh zdravniške oskrbe lahko zapustila bolnišnico, a je družino vsak dan obiskala medicinska sestra, ki je bedela naj zdravstvenim stanjem malčkov. Garrett in Andrew sta postala pravi lokalni zvezdi. Ko ju je zdravnik odpustil iz porodnišnice, je staršema dejal, naj skupaj uživajo v vsakem trenutku, ki jim je podarjen, saj teh najverjetneje ne bo ravno veliko. Starša sta njegove besede vzela v zakup in priredila veliko družinsko slavje ob drugem rojstnem dnevu njunega starejšega sina Rileya ter ob materinskem in očetovskem dnevu. Fotografije srečne družinice sta vsak dan objavljala na družbenih omrežjih, saj sta bila ponosna na vsak najmanjši napredek, ki sta ga pokazala nebogljena malčka. »Verjamem, da se ne smemo predati, če vidimo, da se otroka ne razvijata tako, kot večina ostalih,« je Michelle dejala v intervjuju kmalu po rojstvu. »Borila se bosta, dokler ne bo prišel njun čas,« je bila takrat jasna pogumna mama. »Z očetom ju bova imela rada in ju bova cenila do trenutka, ko se bosta morala posloviti, pa tudi potem.«

Njuno popotovanje se je končalo po vsega 76 dneh

Mlada starša sta bila presrečna, ko sta videla, da se njuna dvojčka obnašata tako, kot preostali dojenčki njune starosti od katerih sta se tako ločila zgolj po tem, da sta imela zraščen prsni del. Prav zato si nihče ni mislil, da se bo njuna zgodba končala tako hitro. 24. junija, nekaj več kot dva meseca po njunem rojstvu, se je mama Michelle morala vrniti na delovno mesto. Okrog poldneva jo je poklical Kody in ji dejal, da malčka vse težje dihata in da njuno srce hitro peša. Fantkoma žal ni bilo več pomoči. Pretresena mamica je takoj odhitela domov in ves čas bedela ob umirajočih sinovih, ki sta vojno za življenje izgubila naslednje jutro.

»Morda sta res odšla, a veva, da naju nista zapustila.«

Michelle in Kody sta tragično novico najprej sporočila sorodnikom, pozneje pa sta jo delila tudi s prijatelji na Facebook profilu. »Najina predraga fantka sta šla v nebesa,« je zapisala Michelle. »Zahvaljujeva se vsem, ki so sledili vsakemu koraku najinih malih borcev in so nama ves čas izkazovali podporo. Vesela sva, da sva ju smela spoznati in skrbeti zanju. In sedaj ... Morda sta res odšla, a veva, da naju nista zapustila.«

Presrečna mamica s svojima zraščenima sinovoma.
Presrečna mamica s svojima zraščenima sinovoma. FOTO: Facebook

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Naslov članka se ne ujema z vsebino. Ganjljivo.
Kakšno usodno določitev??? Če bi naredila splav, bi bilo pa v redu? Če bi enega dobesedno ubili, bi bilo tudi v redu? Ker sta človekoma pustila živeti, dokler jima je bilo pač dano živeti, sta pa sprejela usodno odločitev?! Kapo dol staršem!!
odstrel takim staršem. js bi jih z golimi rokami
User1079538 04. 07. 2014 23.54
lol spoznati- živeti z malčkoma je njuna pravica in gdo si ti da jih lahko karaš
stand van piesangs 05. 07. 2014 06.07
Starša sta vedela za posledice in sta se kljub temu odločila da bosta dvojčka prijokala na svet...ni jima bilo mar kako sta malčka, kako se počutita glede na to, da eno srce ne zmore 100% delat za oba...vedela sta, da bosta umrla in celo sta bila presenečena, da sta tako hitro (?)... Potem sta se odločila, da bosta oba umrla - ne operacije, kje je tu potem ljubezen do niju? Pravica? A je pravično, da sta starša uživala v njuni družbi dokler bo bo? Kaj pa otroka? Kako je bilo njima? Sta se fizično počutila, kot zdrav otrok? Sta uživala? Starša sta sebe postavila na prvo mesto in to je zame nič druga kot sebičnost, ki na koncu pusti boleče čustvene posledice....
Komu pusti čustvene posledice? Staršem? Vsakemu, ki izgubi svojca, to pusti čustvene posledice? Ne zatiskajte si pa oči, ljudje, da splav ne pusti čustvenih (in še marsikaterih!) posledic!!! A če ne bi bila sebična in bi naredila splav ali pa dala enega otroka ubiti, pa to ne bi pustilo čustvenih posledic?!?! Kakšno zatiskanje oči!!!
Če bi bil članek obraten, torej da bi ubila enega otroka in drugega pustila živeti, bi pa ljudje špukali kakšna sebična starša sta. Komentatorji so tukaj dvolični ;) Tako kot npr. v primeru ko je ženska se odločila obdržati otroka, za katerega so ginekologi predlagali splav, nato pa se je rodil brez oči.
Naslov članka zveni obtoževalno. Ampak poglejte, v tem primeru bi bilo treba dobesedno odrezat eno glavo...
vse štiri glave.
User1079538 04. 07. 2014 23.55
ja mogoče bi morali tebi kaj poštimat v glavi
Čestitam staršema, ki sta se v ljubezni do obeh otrok in v ljubezni do življenja in tistega, ki jima je življenje dal, odločila spoštovati njuni življenji, čeprav sta si dvojčka delila vitalne organe. Naslov prispevka kaže na današnjo kulturo smrti, kot jo je poimenoval sveti papež Janez Pavel II. Kajti govori naslednje: "Umrla, ker sta starša sprejela usodno odločitev. Siamska dvojčka umrla, ker ju starša nista želela ločiti." Kdor je to zapisal, ni pomislil, da bi se z odločitvijo za njuno ločitev nujno odločalo tudi o življenju in smrti enega od obeh dvojčkov, kajti srca ne bi bilo mogoče deliti na pol. Tako bi starša sicer morda rešila enega od obeh, drugega pa bi poslala v smrt. Tak pogled izhaja iz današnjega duha, ko se postavlja korist staršev pred koristi otrok. Kajti v tem primeru, če bi otroka ločili, bi bila "korist" za starše, da bi bil eden od obeh "normalen" drugi "bi pač umrl". Tako je današnje gledanje. Morali bi se vprašati, kdo lahko odloči o življenju in smrti in koga od njiju bi poslal v smrt? Starša sta se odločila, da dasta obema enake možnosti, saj sta ju imela oba enako rada in oba sta imela enako pravico za življenje. To njuno življenje je trajalo 76 dni, vsak dan je življenja je pomemben, in če ga preživimo ljubljeni, je to še toliko več. Dvojčka sta nedvomno hvaležna za vse, kar sta jima starša dala, in njuno življenje nas uči, da je treba ljubiti in spoštovati vsakega človeka.
stand van piesangs 04. 07. 2014 15.38
o tem danes nebi brali in nihče nebi dajal komentarja, če bi se starša odločila za splav....žal, jaz v tej njihovi situaciji ne vidim nič dobrega....
Hvala ti za to sonce, soncnojutro!
Čisti človeški egoizem.
Pa kakšen egoizem? Čigav? Egoizem bi bil, če bi se odločila za splav, ki so ga itak (verjetno) vsi predlagali. Egoizem bi bil, če bi se odločila, da enega otroka ubijejo, zato da bosta imela vsaj enega. Tole je pa res daleč od egoizma!
User1079538 04. 07. 2014 23.56
samo kaj ko eni ne vejo kaj je egoizem se pa popolnoma strinjam s tabo noelnoel
Kljub ločitvi bi se končalo enako, ...
mogoče bi vsaj 1 lahko preživel...
To je pa človeška trma
boljše ubiti enega ne? sej, kaj pa je eno življenje manj...
Ubiti je malo hud izraz v tem primeru. Prej resiti enega, ne pa ubiti drugega, da bi vsaj eden (mogoce/verjetno) lahko normalno zivel.
Večina pa itak ubije (nič hud izraz, to je dejstvo!!) oba, ko ginekolog predlaga in se o tem ne govori in ne piše.
če bo kdo rabil da nekdo "pospravi" kakega tako hudo bolanega otroka me lahko kontaktira. profesionalno opravim delo in diskretno. na kliničnem listu na koncu piše "zastoj srca iz neznanega razloga".
Sončnojutro je prineslo sonce - silno sem te vesel!
ISSN 2630-1679 © 2021, Vizita.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1049